法学教授范忠信有着相应的知名度和影响力，但选择用“打赌”的方式介入公共事物，除了自己所说的“乐观”之外，更有学者单纯的理想化期待有关。变化是当下世界的关键词，若以美好的愿望代替实证研究，肯定会出现不那么美满的结果。在一定意义上，“教授打赌践诺爬行”也给书宅中的学者提供了镜签。

　　范忠信说，“我就是希望公务员财产公开制度有所进步，希望这个制度尽可能变成现实。爬行也是一种谏言的愿望，以善良、温和的形式。”沿着这种逻辑前行，可以发现，“教授打赌践诺爬行”不仅仅具有“我是个讲信用的人”的私人性价值，更有着公共价值——希望公务员财产公开制度有所进步，希望这个制度尽快变成现实。这难道不正是社会的美好愿景吗？

　　从根本上说，“教授打赌践诺爬行”并不是单一的娱乐笑料，“爬行践诺”也并非唯一的看点，在一定意义上，它也是民间对于改革期待的一种表达。这是一个问题的两个方面。站在这样的立场上，从更宽广的视野观察“教授打赌践诺爬行”带给我们的触动和反思，远比看客式的围观要好得多。