雷布斯说过，“电子商务、游戏、广告业务等相关产业链发展起来，广告商认可移动的价值，移动互联网生态就活跃了。互联网的核心商业模式，说到底就是两件事情：第一个游戏，第二个是广告。看起来刚刚被杀死的Flappy Bird正是这个趋势向好大环境里的一款成功作品，关于其应用内广告收入The Verge做出的估计是每天5万美金。可跟许多跟风模仿的Flappy Plane、Flappy Whale、Flappy Penguin和Flappy Angry Bird的开发者不同，Flappy Bird制造出无数的受虐狂的结果反而成了创作者Dong Nguyen必须根除的烦恼。他在接受福布斯采访时称：

　　“开发 Flappy Bird的初衷是为了供用户在休闲时玩上几分钟，然而事实证明 Flappy Bird是一款非常容易使人玩上瘾的游戏。我想这已经成了一个问题，为了解决这个问题，最好的办法就是将游戏下架，永远下架。”

　　“我的生活已经不像以前那样舒服了。我无法入睡。”

　　游戏之于玩家应该扮演什么样的角色呢？从Flappy Bird下架一事及当事人表述看，Dong眼中的游戏不该是绑架玩家的绑匪，这甚至让他感到“内疚”，有种“小赌怡情，大赌伤身”的感觉。而Flappy Bird玩家恰似患了斯德哥尔摩症候群（即人质情结）一样，对这只虐自己的鸟产生了强烈的依赖感，一张又一张发布到朋友圈等社交网络的成绩单为证。颇有我哥虐我千百遍，我待我哥如初恋的意思。

　　大概，游戏应该是人的延伸，而不是相反。

　　如果自己的其它游戏也让让玩家这么上瘾，他也会“毫不犹豫地将之下架的”。

　　这种“为玩家自由负责到底”的态度着实有趣，关键是玩家的“瘾”已经给他造成了明显的精神压力，玩游戏怎么能这样玩呢？他让我想起河南开封一些特色老餐馆的经营方式，不管来多少顾客，今天只招待10桌，适时打烊总是个要恪守的原则。恕不接待，正如Dong对那些失望游戏玩家的回应一样，“感谢你们玩这个游戏。”

　　Dong这类开发者理想中的游戏玩家不一定是过关斩将的一流高手，更不是用灵魂在Flappy的瘾君子，想必该是进得去出得来的洒脱选手。如果这个上线于去年5月份的游戏真是作者练手作品的话，那么结果很明显，因为不想让人这般无以自拔，表示“以后将继续开发游戏”的他可能不太会开发这种简单而残酷的游戏了。