在扎堆做手机又偃旗息鼓一年半后，互联网公司又纷纷瞄上了路由器市场。而且历史又一次重合了，现在14年的智能路由器市场的玩法跟12年的智能手机市场的预装卡位逻辑很像，都是一帮互联网互联网厂商杀进来，基于一个开源的系统(Android/OpenWrt)，找到一个技术方案提供商(高通和联发科都参与了手机和路由器浪潮)，搞二次开发或深度定制，再把硬件都交给了代工生产或代工设计做贴牌，最后在这个终端产品中嵌入自家公司的服务，以期获得新的流量入口地位。

　　关于智能路由器为什么重要以及3QB为什么要集体扎堆路由器市场的原因已经被说过很多次了，本文主要是聊聊他们做路由器的玩法到底有何差异，先从路由器市场更宏观的现状谈起做个知识铺垫，了解行业历史对了解当下玩法很重要。文章是我跟好基友、路由器创业者袈裟的聊天整理，中间夹杂着零散吐槽，以及到现在还没拿到小米/迅雷路由器的悲愤。(请小米的同学及有门路的各位送我一台小米/迅雷路由器亲测下！)

　　路由器市场列强扫描

　　路由器的核心技术其实就是嵌入式那套，类似Atheros提供开发环境，TP-LINK在Atheros提供的源码基础上做深度研发。先来看市场上有几方势力：

　　【什么是OpenWrt?】Cisco/Linksys 在2003 年发行了一款很经典的无线路由器WRT54G，是基于Linux的IOS，后来Linksys 公开了WRT54G 的源代码。当Linksys 释放 WRT54G/GS 的源码后，网上出现了很多不同版本的 Firmware 去增强原有的功能。OpenWrt从零开始，一点一点的把各软件加入去，使其接近 Linksys 版 Firmware的功能，而OpenWrt 的成功之处是它的文件系统是可写的，开发者无需在每一次修改后重新编译，另它更像一个小型的 Linux 电脑系统，也加快了开发速度。(本段引自JYF's Blog)

　　跟安卓属于谷歌不同的是，OpenWrt不属于任何一家公司。

　　【路由器芯片方案供应商】早期的路由器SOC(cpu)的列强有：Intel、Atheros、Realtek、Broadcom(博通)、Marvell(马威)、Ralink。其中intel很早时候就退出了网络嵌入式市场，将其核心产品XScale连同专利全部卖给了Marvell，以致马威现在在骨干网设备的市场占有率可以和博通比肩。

　　Broadcom和Atheros是目前世界上最主要的无线路由器芯片方案供应商。博通是传统第一梯队，产品线丰满，质量业内有口皆碑，但性价比要低于其他几家。Atheros也有强大的历史，价格低廉参数优秀，传输效率也不差，但在2011年被高通以32亿美元收购，高通期望通过收购Atheros后可以再移动市场全面与博通对抗。

　　Realtek和Ralink都来自台湾，一直混在低端撕打。Realtek的产品线很广可以不靠做路由养活，但Ralink主要做的还是网络方面所以之前活得并不太好。2012年时，MTK收购了Ralink。今年可以看到大部分低端路由器都有MTK的身影，高集成廉价高参数，Realtek则是另外一个廉价方案的极端。所以我认为3QB、如意云、极路由都不行。

　　Ubicom和Cavium这两家是小众中的小众可以不提。

　　【路由器生产商】使用Broadcom芯片的主要厂商就包括ASUS、Buffalo、Linksys、Netgear(网件)；使用Atheros芯片(袈裟个人特别喜爱的方案提供商)的厂商主要是TP-LINK，D-Link等等，国内Atheros被TP-LINK独占，腾达、磊科、海联达之流只好退而求其次的选择Ralink、Realtek、博通低端方案。

　　由于Bufflao、Netgear、D-Link(虽然这货也堕落了)、linksys、贝尔金这些传统境外势力，一直在追赶技术，但价格不被国内用户接受。而路由器对于大部分人只是一个上网的工具，一次设置后几年想不起来他的存在，买个国外高价大牌并不是大部分人的选择，买个廉价，最常见，挺可靠的TP-LINK是绝大多数人的选择。

　　TP-LINK的牛逼之处在于它为了压缩成本降低周边硬件配置，可以把系统做的只有2M,内存8-16M，在信奉摩尔定律这么多年的今天，这几乎是个奇迹。这说明TP有很强大的技术实力，但用错了地方，新产品不是为了追求更高更强，而是为了。。更省成本。

　　【路由器基础性能两个关键点】1.信号强度由高频设计水平决定，这也是为什么同样硬件的TP产品不如Buffalo的信号好，传输稳定；2.路由器稳定性由软件硬件两个方面影响，这个两个方面也许都是些琐碎枯燥，纯粹是舍得用好零件舍得上好做工，舍得花时间优化公版代码的事情，说白了就是经验就是基础技术实力，这也是为什么Linksys、贝尔金、Buffalo可以同样架构产品卖的比TP、腾达贵的原因。

　　现在这么多互联网公司都没有TP那样的技术积累，就纷纷跳水进来，我不看好。暂且不论核心技术不核心技术，但就路由器的信号强度和路由稳定性这两点最低需求，二流厂商真的没有办法和Bufflao、Linksys、贝尔金、网件这种老油条相比。至于贝尔金和Bufflao这种企业是否有魄力去做智能路由器，坦白说，我对这种落伍公司压根没啥期望，毕竟云和智能化需要的技术层面不是这种传统做产品的公司可以做到的。

　　互联网公司扎堆做路由器，玩法有何不同？

　　套用一个比喻，OpenWrt们发了游泳圈，然后直接把淌路由器这淌水需要的游泳能力给降低了。反正大家都带着游泳圈，这个时候在岸上就不需要刻苦学习游泳技能了。

　　按照各家公司做路由器产品/打法差异，可以将这些互联网公司分为三拨：极路由和如意云等创业公司都是小作坊搞创意，采用Atheros和MTK的低端高集成的廉价方案，软件则是对开源固件OpenWrt的二次开发，甚至都不是深度开发，宣传的也多是花活；百度、腾讯、360找海联达和磊科贴牌代工生产，这些厂商基本上就是市场混子，没有牛逼的研发能力，只能在公版的软硬件基础上略作加工就推上市场，属于单纯跟风凑热闹急于抢市场的羊群心态；迅雷和小米都是ARM的BCM470-高档方案，这是未来趋势。而且小米基本上就是放弃改第三方开源和公版SDK，意在成为这个行业的新旗舰。不管我怎么黑小米，毕竟这些互联网公司里也只有小米是一家实实在在的靠做最基础硬件活的公司。

　　造成这种路线选择差异的原因主要有两点，技术实力的限制和定价策略的影响。当然3QB想做成小米那样也不是不可能，毕竟硬件和技术层面的东西有钱都好说，比如把广东那批常年做路由器的公司的精英高价挖来，可以立马黄袍加身。这个定价策略(猜测用户可能接受的价格)很能折射出公司进入这个市场的心态，毕竟700块钱和100块钱的路由器，大家选择要买的时候的心态和买600块钱的Buffalo和60块钱的TP-LINK时是一样的。极路由和3QB显然是想低价走量，但小米、迅雷则可能是想走高价保品质。

　　第一代极路由是Atheros末世最低端的ar9331，坑爹到爆，所以只能做低价营销。其引以为傲的几个功能，其实普通ar9331路由刷op可以通过其他免费OpenWrt应用来实现。第二代极路由和如意云用的也是MTK的低端产品。

　　百度的云实力显然更好，但硬件平台太鸡肋，而路由器是实打实的东西。360用的也是Atheros高集成低端方案，合作伙伴是玩低端Realtek的高手磊科，你买这个厂商十个不同型号的路由器，拆开看电路板都是一样的，其硬件系统最被诟病。类似3QB这种用MTK、Atheros方案的设备，想都不用想就是贴牌。

　　小米和迅雷用的是博通高端ac方案，小米硬件是博通当下最好的架构bcm4708系统，配置相当不错，软件也不像是其他几家一样用公版或开源改私家的省事系统，同时还有和开源系统类似的开放性。由于小米的实机我还没摸到没法探探它系统的底，但其有这个实力开发暂且相信是自有的，当然也有可能是像做安卓机一样，小米基于openwrt做的深度开发。(再次请小米的同学及有门路的各位送我一台小米/迅雷路由器亲测下！)

　　点个名，阿里和乐视这两个重要玩家缺席了这场路由器游戏，目前都还在折腾盒子这个过渡性产品和智能电视，不知道是否有意识到智能路由器发展到终点就是消灭电视，到时候墙上只会留下一块输出TV的屏幕。

　　结局可能跟手机大战一样，只有小米路由器剩下来

　　人不能一次从两个门同时进入房间。如果说Google，Facebook是软件的门，AppStore是APP的门，那路由器就是所有家庭智能终端的门，因为你必须跟我产生连接。

　　小米路由器带来的变化，首先是智能化，将路由器变成家电智能化的指挥部。手机、平板、智能电视、未来的智能冰箱都有路由器交换信号，提供系统，那么它就是这个智能化通路的核心点。显然小米有这个技术能力做到将这个通路走通的资本，另外还有可观的用户群，再有就是从小米手机、小米盒子、小米电视一路走下来的硬件研发能力。

　　小米能把这个事情做到80分，其他厂商诸如迅雷赶不上小米，阿里系还没从盒子里清醒过来，赶紧把成熟的系统做出来。三个注意点：①稳定的开放的软件系统；②强大的设计合理的硬件系统；③比华硕、linksys、buffalo、dlink同档产品更低的价格。

　　小米智能化第一步不必走很远，离线下载、云点播之类可以充数又有分量的东西搞出来拥簇也会欢呼。更精细化深入的智能化开放/开发可以不用着急，放给热心用户以开发插件(类似安卓APP)的方式去实现，做产品的永远比不上提供平台的。但最基础的需求：信号质量、灵敏度、传输效率只要高频设计没有太大漏子，依循博通方案的可靠性和4708的高参数就八九不离十了。