保守党和工党都承诺将尽快推进超高速宽带网络的普及，但就技术本身以及数字经济方面的事宜则是后来才被增加到竞选纲领中。就英国科技行业来说，这一点值得关注。

　　仅仅在年内就有3家公司的估值超过10亿美元，它们是TransferWise、Farfetch以及Shazam；如今，科技公司解决了140万人的就业问题；英国各地的青少年都在学习编程。这些都是值得庆祝的重大成功，应该保持下去，而不是被忽视。

　　就政客们而言，他们认为选民仅仅理解最简单的科技术语。但是，透过凯文·贝肯（Kevin Bacon）的谈话，每个人都知道了“缓冲”代表的含义。当然，网络的普及也非常重要，但我们在隐私、网络中立性以及安全方面面临更加复杂的问题。民众和业界期待答案。

　　网络中立性是全球科技行业面临的重大问题之一，其对世界上每一个能够访问互联网的人都会产生影响。如果不对此进行干预，网络服务提供商可以依照对象的不同收取不同费用并提供不同的网络性能，此举将严重威胁互联网的开放性原则。然而，没有一个政党对此表示关注。

　　2年前，爱德华·斯诺登（Edward Snowden）及棱镜门事件纷纷登上全球各大报刊头条。美国政府对个人在网络上的行为进行监控，英国政府通讯总部亦牵涉其中。这对于数字世界的自由是一种极大的威胁。再次强调，没有一个党派在竞选活动中就扞卫互联网的民主与开放问题持强烈支持立场。

　　为何与全民医保或苏格兰独立问题相比，上述议题同样重要？因为此方面的问题会影响到我们每一个人。据Ofcom指出，去年，在全国范围内，77%的居民能够访问互联网。对于希望在此次竞选中获胜的政党来说，网民无疑是值得争取的一大票仓。在高峰时段，Netflix一家就占据了全部流量的三分之一，但其流量优先级可以被网络服务提供商变更，其结果是用户收视体验下降。想想此时一位国会议员挺身而出，对此提出自己的主张，将会对选民的态度造成何种影响？

　　就业界角度而言，现在的英国或欧洲是创立和发展科技类公司的最佳时机。但上述问题的存在对业界造成的影响同样严重。业界现在迫切需要更多的人才以取得发展，但政客们现在还在为移民政策和是否维持欧盟成员国地位而争吵不休。宽带网络对于初创公司来说至关重要，但如果你是供应全球每一部智能手机芯片的ARM公司，可能对人才储备和研发预算问题更感兴趣一些。

　　在关于数字科技的辩论中，各大党派应该打破沉默，对上述议题表现出更多的关心。一个支持开放互联网的政党将会赢得那些网络时代具有远见的选民的心。