“每每听说‘徐州城有两千多年的历史’，真的很郁闷。其实，关于徐州建城史纪元，多年来有公元前1282年、公元前1185年、公元前573年、公元前9世纪等说法，2000年9月我国“夏商周断代工程阶段性成果”公布后，上述种种说法已均属不当，已知徐州建城史纪元最迟为在公元前1208年，距今3019年。而更接近史实的徐州建城史，当应从公元前2001年或公元前21世纪两个数字中选定，均距今四千多年，大略与中华文明发展史同步。

　　今年5月，在中国社会科学院发布的《中国城市竞争力蓝皮书》中，徐州以‘彭祖文化’为代表入选‘中国十大文化品牌城市’。‘公元前2001年说’如能确定，徐州极有可能是中国乃至世界上已知建城史纪元年最早的城市。”——戚云龙

　　一、关于徐州建城史纪元的种种观点

　　对徐州建城史的关注与研究，近年来不乏其人。其中关于徐州建城史的始纪元年问题，尤为研究者所重。1986年徐州地方志办公室出版《徐州市志资料类编》一书，便特别收入了数篇相关文章，其中谈及徐州建城史上的始纪元年各执一说。

　　公元前2357年说

　　这是王进珊教授在《释彭》一文中的观点：“传说中的彭祖时代，从尧（约公元前2357年）开始……”

　　武丁四十三年说

　　此说有两种起始纪元法。其一，《徐州历史溯源》中的公元前1185年说：

　　“徐州的发展已有四千多年的历史。大彭国历夏、商，亡于商武丁四十三年（公元前1185年）。”——此文系摘自徐州市人民政府《关于请求批准徐州为历史文化名城的报告》的一段文字而另加标题而成。

　　持此说的有我国着名历史地理学家单树模教授，他在《徐州历史新探》中写道：“商王武丁四十三年（约公元前1185年左右），大彭氏国亡于商。”1993年出版的《铜山县志》（中国社会科学出版社版），即采用了此说。

　　其二，《徐州建城史年表》（此文名称为笔者所加）中的公元前1282年说：《徐州建城史年表》中第一个明确纪年的大事件为：“商武丁四十三年（前1282年）王师灭大彭。”1994年3月出版的《徐州市志》也采用此说。

　　另徐州师范学院历史系王云度教授的《徐州名城的由来与建置沿革》一文，也持此说，但是，他非常谨慎的避开了具体的公元纪元年。

　　公元前9世纪说

　　王林绪先生在《徐州揽胜》（南京大学出版社1991年5月版）中称：“公元前9世纪，徐州始称彭城邑”。

　　可以看出，这大约是采用了徐偃王举国迁入“彭城武原县东山下”的事件作为标志。

　　建城史已有2800年说

　　王婷在《留住历史留住文明》（徐州日报2004年8月9日文化娱乐版），文中提到这么一句话：“徐州2800年的建城史”。

　　——这是迄今为止我看到的最含混的说法，不知作者所据何典？

　　公元前573年说

　　这是郭殿崇先生在《徐州建城史纪元刍议》一文中倡导的，影响也最大。郭先生在历数了种种说法后论道，“按我国历史上有真实纪元开始于西周共和元年，即公元前841年”为避免与信史“冲突”，凡早于公元前841年的标志性事件，均忍痛割爱，选择了《春秋》所纪“鲁成公十八年，楚、郑伐宋，宋鱼石复入于彭城”这一事件，作为徐州建城史上的始纪元年——即公元前573年。

　　由于郭文的论点十分清楚明白，且论据具有相当的科学性。此后谈及徐州建城史上的始纪元年，公元前573年说几成定论。

　　郭先生的做法，的确是研究者的一种无可奈何的选择。那么，有没有可能发生变化呢？像王进珊先生在论及这一问题时所特别希望的。

　　有！解决徐州城史纪元这一问题的条件确确实实发生了根本性的变化，这就是我国“夏商周断代史研究工程阶段性成果”的取得与发布。