近期，苹果、谷歌、微软连续开了三场年度新品发布会，在发布会上，苹果先拿出来大尺寸的iPad Pro，找来微软Office和AutoCAD，配上了键盘，摆明了要进入商用市场，去抢笔记本电脑的饭碗，之后是谷歌的Pixel C，使用nVIDIA的CPU，安卓系统，而最终出场的是微软，Surface Book采用分离式设计，把高耗电的GPU留在了底座上，同样轻薄，但是拥有高性能，获得了媒体的一片称赞之声。

　　从产品看，苹果、谷歌和微软的新产品颇有点类似之处，那么他们到底盯上了那一块市场，在这块被巨头盯住的市场谁会有前途呢？

　　我们首先来看一下电脑进化的脉络，电脑从诞生以来一直面临的问题是性能不足。因为人们对电脑的需求是不断进化的，从字符界面到图形界面，从互联网到视频，从2D到3D，电脑处理器一直在努力发展追上人们的需求。

　　但是，这种需求并不是无极限的，当操作系统进化到Windows XP，处理器进化到酷睿2之后。日常应用的性能需求基本被满足，处理器可以更快，操作系统可以更臃肿庞大，但是就图形操作界面和日常需求的流畅而言，这个配置已经能满足需求。

　　于是，IT行业转而向低功耗发展，这个时候Intel开发出ATOM处理器，搞出来上网本，轻PC的概念。

　　而苹果则敏锐的把握住了这个时机，推出来更小一号的便携式电脑——iPhone。如果你的年龄足够大，你应该记得在iPhone之前，曾经有过一种叫UMPC的东西，就是在iPhone大小的面积上(厚度大得多)实现PC的全功能，但是这个东西待机短，性能差，价格高，很快被淘汰掉的。

　　而iPhone和跟风的安卓则推动了移动革命，满足了人们便携信息终端的需求，取得了成功。

　　紧接着，苹果再接再厉，推出来iPad，在它刚刚推出的时候，被讽刺为大号的智能手机，而市场证明，人们需要这种大号的智能手机来满足娱乐需求。

　　与屏幕尺寸相近的笔记本电脑相比，iPad和安卓平板的体验要好得多，这个时候恐怕不会有人记得当年曾经有过一种产品叫Table PC。

　　事实上，苹果发现了人们需求的一个痛点。人们需要PC，但是PC体积太大，续航太差。而工艺的进步可以提供性能稍弱一点，体积合适，续航较长的产品。人们并不需要太多的功能，但是需要更长的续航和更小的体积。

　　于是，苹果成功了，安卓成功了，而微软被抛在了后面。

　　2007年iPhone推动移动革命，2008年安卓发布，带来移动时代。经过这些年的发展，苹果和谷歌都建立起来了自己的生态系统。这个时候，他们盯上了商用市场。

　　在商用市场，Wintel联盟从80年代起一直垄断，苹果被边缘化，后来的Linux尽管雄心勃勃，但是建立不起来自己的生态，无数个Linux桌面版本出现，但最终都铩羽而归，微软的垄断持续至今。

　　而如今，苹果和谷歌开始动手了。

　　对于商用市场来说，最大的问题是生态系统，一个操作系统再优秀没有人给开发软件就毫无用处。而苹果和谷歌这些年从智能手机开始，到平板到电视盒子，积累了大量的开发者。

　　只要苹果明确了要把IOS做成商用系统，业界就不乏各种公司围绕着IOS开发各种行业软件。连微软的Office都跟了风，其他厂商自然也会支持。所以苹果在iPad连续几个季度销售不力之后，果断推出来iPad Pro正式进军商用市场。

　　谷歌则走了一段弯路，谷歌笔记本最早没有用安卓系统，而是用了Chrome OS，事实证明这种没有硬件基础强上操作系统是建立不起来生态的。

　　这次Pixel C用了安卓，就可以把谷歌从2008以来积累的开发者和程序都用上。

　　实际上，苹果和谷歌走的都是曲线救国的道路，在利润丰厚的商用市场，因为没有生态系统无法与微软正面竞争，那么就从手机入手，由手机及平板建立起来基于IOS和安卓的生态系统。然后通过iPad Pro和Pixel C向商用发展，端微软的老巢。

　　微软当然不会坐以待毙，其实早年的Surface就试图把水搅浑，而Surface Book则是图穷匕见的产品。

　　当然，Surface Book能出现，首先需要感觉微软的老朋友Intel，Intel经过几年的努力，终于做出来高性能低功耗的处理器，这让微软有了翻身的基础。

　　而Surface Book是把全功能Windows PC做轻薄的思路。iPad Pro和Pixel C用的处理器已经是ARM阵营里面最强的了，但是相比Surface Book的i5、i7、nVIDIA的桌面级GPU依然相去甚远。

　　而在操作系统和生态上，微软更是有几十年积累下来的优势，一个10年前写的行业软件可以在Windows 10上正常运行，而无论是更换IOS还是安卓系统，重新开发的成本都远远比买设备贵。

　　历史的门槛是绕不过去的，只要微软把产品体验与苹果和谷歌做得同质化，商业老大的地位就难以动摇，况且微软的Surface Book性能更强？

　　2014年，Intel花了重金在中国推广Intel平板，结果是让中国的平板厂商基本搞定了安卓与Intel处理器的兼容问题，还培养了一批奇奇怪怪的外围产品。

　　从需求看，用户确实需要能娱乐起来像iPad，又能像普通笔记本电脑一样办公的产品。

　　能够制造出来这种产品的厂商很多，但是能做出来最高的厂商在中国。

　　随着Surface Book的推出，我们已经可以感受到中国的电脑厂商，平板厂商会制造出一大批的类似产品。

　　而与微软不同的是，中国厂商的产品会是安卓与Windows10双系统。

　　笔者前一段参加了Intel的一个媒体沟通会，拿到了一台昂达的CoreM平板。

　　这台双系统的平板是笔者测试过的最快的安卓平板，单线程跑分超过最快ARM阵营最快的安卓产品很多。而这款产品仅仅是最低端的SKYLAKE处理器而已。

　　而按照微软的思路，只要稍微增加散热装置，i5、i7都是可以上平板的，这种平板体积重量大约与早期的iPad差不多，但是速度会远远超过目前的所有平板。

　　未来，体验最快的平板不是iPad Pro，而是中国联想、神舟、昂达、酷比魔方这些厂商生产的平板电脑。

　　微软给自己的Surface Book配备了昂贵的底座，而中国厂商很早就找到更廉价的解决方案，折叠蓝牙键盘，折叠蓝牙鼠标、装键盘鼠标的盒子通过巧妙的设计，做成平板或者手机的支撑底座。

　　一套键盘鼠标支架下来不过200-300元，折叠起来体积不过两个iPhone6 Plus大小。而把普通的平板插上，连接好蓝牙，这套系统就变身成为一套高性能的商用办公电脑，可以运行几十年来行业应用。

　　做平板使用比iPad Pro更快，做笔记本电脑比现在的笔记本电脑更轻薄便携，中国厂商又能做出来低廉的价格，要品牌有联想，有绝对性价比有神舟这种价格屠夫，再低还有深圳的白牌平板厂商。

　　这种产品一旦普及开，iPad Pro、Pixel C、Surface Book都难以与之竞争。iMAC尽管诱人，但是买的最多的还是低价的PC。

　　所以，微软，苹果，谷歌引爆的商用市场革命，最终得益的反而会是中国厂商，至于是谁，就要看谁能抢先一步开发出产品，做好营销了。

　　这是一场竞速赛，PC阵营的联想、神舟，平板市场的昂达、酷比魔方，智能手机市场的小米、华为都有机会。胜利的关键在于眼光与速度。