曲面电视风波不断，惨遭北美消费者吊打自从曲面电视上市以来，市场的反映并没有伴随着营销活动的展开而水涨船高，反之是媒体报道以及消费者质疑声音不断。同时在海外市场上，曲面电视的也遇到的瓶颈与阻碍，这一系列的市场反映确实与其所带来的体验不佳有着密不可分的关系，而最终的根本问题指出还是产品的技术未有革命性地突破。

　　近日美国密歇根州一家历史悠久的综合类报刊The Courier-Leader Paw Paw，大篇幅的发文质疑国内曲面电视技术。

　　文章提出电视制造厂商靠着零星的市场热度和少许科技的支持，在市场开出昂贵售价，比一般大小的平面电视要贵30%到40%。对弯曲的电视面板究竟是否是完美的电视提出质疑，认为它只是一个带有昂贵价格标签的噱头？

　　文章进步一解析了为何曲面电视无法打开海外的市场。笔者认为作为一个美国社会的经济人，民众主要是对曲面电视三个方面的内容并不买账：

　　一方面是厂家所宣传的，我们的眼球是圆形的，曲面电视赋予我们从四周来看世界的视野。厂家声称朝用户方向弯曲画面的边缘是在努力复制一个整体世界的感觉，这样可以让我们对所看到的东西感到更加身临其境。事实上，很多感受过曲面电视的人对它的第一印象就是画面像3D，但是一个像3D的体验不足打动民众花费比普通电视高出30%到40%花费去购买；

　　另一方面是曲面电视先天存在的视角的缺陷，没有坐在电视的正对面，曲面的图像很难分辨。尽管相对于平面显示器，曲面屏幕确实会遮挡住少量刺眼的光，但当在环境光线中看电视时，平面屏幕会更好一些，无论用户坐在哪儿。平面屏还可以安装在墙壁上---曲面电视安装在墙上其美观度大打折扣，仅一点足以让民众对曲面电视失去信心；

　　还有一个问题是电视运行系统还不能完全适应一个曲面形状的屏幕，所以用户会看到画面的扭曲。而针对以上这些问题厂家并没有给出一个令人信服的原因。消费者报告对此项科技名褒实贬，指责它是一个“华而不实的选择”。当所有尘埃落定时，就验证了这个结论。

　　文章在最后提出曲面电视有两种类型，LED和OLED。OLED指有机发光二极管。 OLED中的每一个像素都有自己的照明度，然而LED电视的液晶显示屏是LED背打光。对消费者来说这就意味着OLED屏幕更纤薄也更便宜。

　　虽然这一项科技还需要几年才能揭开曲面电视的真正面纱，但是这也给了此项技术一些发展与完善的的时间，同时也给厂商一些时间来证明其实践与验证是否是成功的。笔者也期许那个时候市场将会更加成熟，解决方案更加注重成本效益，最终消费者得到满意的视觉体验。