小时候很多人最爱玩泥巴，一是为了和小伙伴比谁捏得好看，二是为了得到对方的肯定，这种习惯延续到了现在，任何时候都想和别人竞争一下，即便很多时候被撞得“鼻青脸肿”，也觉得这样的生活才有奶油味道，一句肯定可能就是对自己和他人最好的证明。一张奖状也是如此，即便奖学金“有奖无金”，它的含金量依然很高。

　　近日，苏州大学学生发网帖称，获得了2014-2015学年度的“学习优秀一等奖”，但是奖金金额却为象征性的1元。该奖学金设置方案自2014年秋季开始调整，将部分“奖学金”改为仅发奖状，不再进行物质上的奖励。（12月8日《成都商报》）

　　其实，“有奖无金”也是一种奖励，无关利益。奖学金的设立，本就是一种鼓励，可就有人非要把象征化的东西扯到物质上，这不是生拉硬拽吗？谁说奖学金没有了奖金就是名存实亡了？确实，一开始看到这则新闻时，笔者和很多学生内心一样都是拒绝的，毕竟寒窗苦读十几载，不就是为了以后找到好工作吗？换句话说，不就是为了那些金钱待遇，笔者和大多数人一样，不是那种假装清高的人，对奖学金的渴求不亚于任何人，所以自然对奖学金“新政”也是不愿认同的，不得不承认这是一个物质社会，奖学金虽然不多，却能够减轻家庭的负担，这样的观点不正是很多人申请奖学金的理由吗？

　　可就是这样的观点，害了好多学生和老师。大多数高校都有设立奖学金来奖励那些努力学习的学生，奖学金的初衷也就是为了让学生能够更加努力地学习，但是，按近几年因奖学金频繁发生的纠纷事件来看，现实与初衷似乎背道而驰了。以中国政法大学为例，7月中旬，该校78名在校法学硕士把学校告上法庭。原因是，政法大学2010级硕士的新生奖学金是9000元，而2011级的学生却只有2000元，学生因为觉得待遇不公，把学校告上法庭，请注意，这是一所主修法律的高校，我们无法否认它背后的法律真相，不管奖学金是否公正，单从纸面报道是无法看清事实的，但是如果仅仅执着于数字大小探究背后真相，那这是人尽其才还是物欲横流？

　　同样，对“有奖无金”的奖学金改革不应过分鄙弃，因为各高校的评奖规则，预设了太多、太杂的“加分事项”。初衷虽好，但是过程未免过于繁琐，虽然是为了鼓励学生全面发展，可就现实来看，这是充斥着主观性和不确定性的评优体系，滋生纠纷的事情就屡见不鲜。如果能够取长补短，把奖学金调整出来的投资放到助学金上，那这何尝不是一种增值？当然，助学金和奖学金还是有区别的，助学金是发给贫困生的，与成绩无关；奖学金是根据成绩或者表现评定的，只是有人要提出质疑了，谁又来保证助学金真正放到学生手里呢？若说是学校，只怕单方面工程还无法深入人心，这时候，就只有靠政府、学校和学生多管齐下，斩掉利益化链条并不难，难的是没有把教学放到教育主心骨上。

　　奖状虽小，意义非凡。看似微不足道，实则满是祝愿，不少人还将奖学金的设立停留在物质化层面，那么以此为基点的利益纠葛就是初衷和现实的本末倒置。作为学生，不应该“以获得奖金”作为求学的目标，而作为学校，取消物质奖励的同时要及时跟进人文关怀。